阿丽告诉红星新闻记者，街道办一名工作人员曾提醒她应该通过司法渠道来解决这件事。于是，她根据自己的情况申请了法律援助，广安区花桥法律服务所法律工作者段小林为她提供法律援助。

　　阿丽将玉皇观社区二组列为被告，起诉到广安区人民法院。居民小组辩称，组里至今所有分配均是按照于2008年1月1日开始执行的村规民约进行分配和处理，阿丽的情况并非个案，阿丽此前要求改变分配方案，经多方调解，但小组居民表示不同意改变分配方案。

　　“村里的外嫁女”

　　阿丽在玉皇观社区二组出生，今年48岁，上面有两个哥哥和三个姐姐，是三个孩子的母亲。自1997年结婚后，她就成了“外嫁女”，几年后因第一任丈夫去世又改嫁现任丈夫，但户口一直留在娘家。

　　多数居民反对纳入“外嫁女”分配集体收益

　　法院认定，阿丽系玉皇观社区二组居民，虽早年外嫁，但户籍仍登记在玉皇观社区二组。法院认为，征地补偿按现有人口分配集体土地的征地款，是国家征收农村集体土地后对农民集体经济组织进行的补偿。对集体经济组织获得的征地补偿款，凡具有集体经济组织成员资格的村民，都有权参与分配。而集体经济组织成员是指户籍在该集体经济组织，且在该集体经济组织生产生活，对集体经济组织享有权利、承担义务的村民。

　　最终，小蓉和小芳的诉求均得到法院支持。2024年8月，广安区人民法院作出判决，玉皇观社区二组支付小蓉征地补偿款、土地租赁费400元，向小芳母子(女)三人支付2020年至2024年相关款项共计26100元。

　　在整个玉皇观社区二组，像阿丽这样的“外嫁女”有10多个，她的一个侄女早年嫁到邻村，户口一直留在娘家，因一直未能分配小组集体收益，几年后只能将户口迁走。

　　不过，红星新闻记者近日采访得知，玉皇观社区二组的村规民约目前未对相关条款进行修订。

　　争取：

　　当地村规民约相关条款尚未修订

　　按村规民约不能参与分配集体收益

　　此前开庭时，玉皇观社区二组在答辩中也提到，法院如支持原告的诉请，《农村集体经济组织法》实施后，可能出现原告要求其夫家的集体经济组织确认其成员资格，造成原告两头占的情形。但法院判决书中载明：“今后若原告在其他集体经济组织取得成员资格，则其在被告村组的集体经济组织成员资格则自然丧失，不会导致被告所称的‘两头占’情形。”

　　12月初，“大雪”节气过后，位于川东的广安又冷了一些，高海拔地区已迎来今冬第一场雪。

　　小蓉的母亲说，在2024年1月的集体收益分配中，女儿因已出嫁未能获得分配款项。小蓉的表姐小芳更早几年便已结婚，户口一直在娘家，两个孩子也随她落户，但因“外嫁女”的身份，她和两个孩子都没资格参与集体收益分配。

　　考虑到女儿智力残疾，也为了能给女儿多一份保障，小蓉的母亲决定帮帮女儿，最后和小芳一起委托阿丽此前的代理人段小林向法院起诉。

　　阿丽的胜诉，让居民小组里的其他“外嫁女”看到了希望。

　　阿丽说，以前每年交农村医疗保险费用，她都会把钱交给母亲让她代为转交给村干部，但自己没有享受过组里的集体收益分配。几年前，其二哥当小组长，她还为这事找过二哥，但二哥以“外嫁女”都没享受为由拒绝了她。阿丽也明白，因为村规民约，就连二哥已出嫁的女儿小芳，也未能享受组里的集体收益分配。

　　法院最终认定阿丽在玉皇观社区二组的集体经济组织成员资格，依法应当享受相关权利，支持了她的诉求。在她胜诉之后，该居民小组又先后有3名“外嫁女”通过诉讼获得集体收益的分配，最近的一份判决已于2024年11月作出。

　　当地一名居民表示，村规民约后来有过补充修订，但“外嫁女”一直被挡在村规民约之外，不能参与分配集体收益。

　　由于小蓉、小芳以及李女士在起诉时，居民小组的前期分配款项已分配完毕，法院认为，“被告村组后续会有其他款项收入，被告可以按照已分配标准向原告分配集体收益，不必收回已发放的款项。”

　　后来，阿丽在网上看到一些关于“外嫁女”也有资格分配村组集体收益的新闻报道，意识到自己应该去争取合法利益。为此，她找过很多地方，从小组到社区，再到街道办、相关部门……

　　红星新闻记者注意到，在上述相关诉讼中，广安市广安区人民法院认为，被告村组所依据的该小组一直沿用的村规民约中“嫁出半年不办迁移的，自行脱产(不能在本组分一切)”的内容或离婚妇女不能分配等主张，与妇女权益保障法相关规定内容相抵触，已严重损害了原告的合法权益，该部分应认定无效。

　　另外，农村集体经济组织法即将于2025年5月1日起施行，其中也明确规定，作为农村集体经济组织成员，享有参与分配集体收益；集体土地被征收征用时参与分配土地补偿费等；享受农村集体经济组织提供的服务和福利等。

　　她的侄女小蓉今年25岁，是一名智力四级残疾人士，自出生后，其户籍就登记在父亲名下。过去很多年里，她一直像其他居民一样参与分配玉皇观社区二组集体收益，但分配资格随着她在2022年结婚之后就画上句号。

　　法院认为，阿丽虽已与他人登记结婚，但并未取得配偶所在集体经济组织成员资格，也未享受配偶所在集体经济组织成员权益，且阿丽仍承包有玉皇观社区二组的土地，并一直由其近亲属在管理使用，阿丽并未丧失其户籍所在地集体经济组织成员资格，依法应当享受该集体经济组织成员的相关权利，被告对属于本集体经济组织成员的阿丽不予分配征地补偿款和租地费用的做法违反了法律规定，侵害了阿丽的合法权益，法院应予纠正。最终，法院判决玉皇观社区二组向阿丽支付征地补偿款和租地费用8300元。