利用?分分28大小单双预测?与GPT-4.0+AI模型的强大能力，?我们提供精准的在线预测和查询服务?，结合专业分析，目标是成为全网最专业的预测平台夜读丨图书馆的静音维护者

视觉中国 资料图

过去大半年里，大部分时间我都待在图书馆。除了周一上午闭馆，这里几乎可以收容我在睡觉之外的所有闲暇，是名副其实的“公共空间”。

我在这里遇到很多人。有个面目潦草的流浪汉，就连炎夏也穿着包浆的长款厚大衣，拎着大包小包，但从不打扰他人，找个座位坐一两个小时就走。一个穿得光怪陆离的男子，日复一日摇着扇子在室内室外不停走动。还有一对情侣，似乎刚进入热恋，桌上摆得像个零食小卖部，他俩躲在零食堆后窃窃私语，夹杂着拥吻。

我承认自己的神经相当敏感，才会对这些小动静尽收眼底。但我也知道，一个在公共空间里的人，要有能力面对各种白噪音。

我的情绪具体是在哪天被引爆的，已经不记得了。总之那天有突兀的手机提示音响起，它不同于那些白噪音，显得强势，穿透力十足，且一声接一声。陆续有人抬起头来，朝着声音源深深叹气。这场景迅速刺激得我的火气像河豚般鼓胀起来。我半个字都没办法再看下去，试图劝住自己：“深呼吸！不要发火！不要跟素质低下的人一般见……”但我的嘴已不听使唤地怒喊出来：“能不能把声音调小点，这里是公共区域！”

那一瞬间，整个自习室都安静了，旁人纷纷转头朝我看过来。我还停留在“嘴怎么不听劝”的惊愕中。等缓过神来，又一声清脆的提示音响起，像当众给了我一记耳光。我赶紧给自己喂了颗麝香保心丸。

被引爆的情绪是很难收回来的。从那天开始，我逐渐养成了在图书馆里维持安静秩序的习惯，频繁提醒人小点声、别公放、出去打电话。那些被提醒的人，脸上常常浮起讶异，好像首次知道这个规则似的。但绝大数情况下，我的提醒是奏效的。

有次我对面坐着个胖爷叔，也是手机提示音连环响。我说，能麻烦您调成静音吗？他说，好。过了会儿，另一串连环提示音响起，我冲着空气怒喊：“能不能把声音调小点，这里是公共区域！”爷叔特别惊惶地看着我：“不是我……”我气急败坏地说：“没说您……”

不得不说，这是个令人感到挫败的瞬间。被提醒的人已经夹起尾巴，而他背后的暗处，躲着某个看不清面目的挑衅者。维持秩序者的“枪”由此失去准头，实在是沮丧。

久而久之，我发现这间自习室里出现了我的同道者。我们散落在不同的角落，互不相识，又心怀默契，各自对片区内的噪音进行干预。有天，对面片区的某台电脑突然开始大声讲课，电脑的主人不在，一位女士站起来走过去，直接动手掐掉了它的声音。还有一天，几个人合力劝走了一个打视频电话的老外。可以说，只要图书馆开着，我们永远都有得忙活。

老实讲，我很乐于见到越来越多人对公共空间的噪音不再容忍。但另一方面，我又为其中的尺度感到忧心忡忡。一旦手持道德的大棒，挥向谁、用多大的力度，我们不见得能拿捏好。大多数人对噪音没有那么应激，我们这些更敏感、更喜欢出头的人，能代表大部分人的意思吗？平衡点又在哪里呢？

有天跟朋友聊起这件事，她非常诧异我为什么会想这么多。她觉得这件事的判断标准很简单，公共场合就应该收声。她说去日本旅行，无论是在新干线里还是在咖啡馆，几乎听不到人大声喧哗。举轻以明重，图书馆这种空间，人们更应当自觉保持安静。

我自然明白这个道理。之所以如此警惕，恰恰是因为在图书馆提醒人不要出声的过程中，我逐渐产生了微妙的道德优越感。这种优越感，让我感到不安，总想掐灭它们。康德曾经说过，为了获得某种满足感和道德优越感的行为，并不具有真正的道德价值。再细想下去，我恐怕就要变成这种“不具有真正的道德价值”的人。

?然而，当我次日再走进图书馆，这种自省就会烟消云散。新一天的噪音又是新鲜的挑衅，只会让我又投入到新的“战斗”中去。