不过,对认罪认罚的评价,也有一些不同声音。胡增瑞称,认罪认罚制度变相减少了律师辩护空间,从过高的比例看,以审判为中心的刑事诉讼制度改革已经被转移到以认罪认罚为中心了。“因为在检察院时,嫌疑人已经认罪认罚,到法院庭审就是走个过场。特别是在对认罪认罚率考核后,检察官就会有动力在提起公诉前,做大量工作让嫌疑人认罪认罚。”
2024-12-16 19:29:38刘新建
孙可则认为,今后出台新的考核指标时,要注重不同地区的差异性。“经济发达地区,和我们这种偏远地区不同,一些指标不宜全国一刀切。”
2024-12-16 19:28:39云步
这一问题也引起了最高人民检察院(以下简称“最高检”)的重视。近日,最高检在一次分析研判检察办案质效的会议上明确提出,有一些检察机关、检察人员过于关注数据指标、考核排名,把工作着力点放在片面追求数据好看、排名靠前上,没有把注意力集中在高质效办案上。“究其原因,不当考核是重要因素。”
最高检检察长应勇在会议上说,在全国范围内用一组指标、一个标准、一套数据来衡量、评价各地检察履职优劣,既不科学,也不全面,更不合理,不符合实事求是这一党的根本思想路线,不符合司法工作规律、检察工作规律。
2024-12-16 19:29:29小傻冒、一枚
12月5日,最高检召开新闻发布会,常务副检察长童建明介绍称,今年10月最高检先后召开检委会、党组会,决定取消一切对各级检察机关特别是基层检察机关的不必要、不恰当、不合理考核,不再执行检察业务评价指标体系,不再设置各类通报值等评价指标,不再对各地业务数据进行排名通报(下称“一取消三不再”)。
2024-12-16 19:31:46在旅途
目前,最高检尚未明确“一取消三不再”后新的考核细则。曾担任过检察官的北京植德律师事务所合伙人李斌建议,今后考核指标的设定要围绕效果目标,增加多方评价,如其他员额检察官、办案民警、律师、当事人、证人、鉴定人等,“通过办案效果反馈,来倒逼检察官在办案中认真履职”。
2024-12-16 19:27:44ly0074305
河南省焦作市人民检察院公诉处原处长张南京告诉《中国新闻周刊》,检察机关的主责主业是法律监督,这也是检察官的本职工作。考核和评分标准不合理,会起到反作用,甚至会导致出现冤假错案。对检察官的考核,应侧重其自身职责范围内的业务,促使他们在保证案件质量和检察监督上下功夫。
2024-12-16 19:31:33哲哲
2020年6月,有两名河北省检察院人员在《河北法治报》发文称,“案-件比”中的“案”是指发生在人民群众身边的具体案件,“件”是指这些具体案件进入司法程序后所经历的诉讼环节。“案-件比”是二者之间的一组对比关系。举例说,公安机关立案是一件,检察机关起诉是一件,法院审判又是一件。一个案子,被不同的办案环节统计成3件。“案-件比”可以表述为1:3。随着诉讼环节的增多,“案”和“件”比值中的分母还会增加,“件”数越高,“案”经历的诉讼环节越多,办案时间可能就越长;反之,说明“案”经历的诉讼环节越少,办案时间越短。
2024-12-16 19:27:44缘分你我
张庆军告诉《中国新闻周刊》,完全取消对检察官的考核并不现实,很多考核是有意义的,比如在公安侦查阶段,办案人员如果存在不让律师会见、不保障犯罪嫌疑人合法权利、刑讯逼供、违法取证等问题,律师就可以向检察院反映(检察院的考核指标中包含对公安机关的监督),这种考核指标如果取消,很可能导致检察官缺少监督公安机关的动力。
2024-12-16 19:27:48小公子~
福建省一位基层检察官张浩(化名)告诉《中国新闻周刊》,他曾经承办一起盗窃案件,该案件从卷宗看,不像是疑难复杂案件,但是涉及诸多证据鉴定问题。他在办理该案时,用了2次退补,因此这个案子的“案-件比”就变为了1:3。为了查明案情,他还到被害人的居住地去走访,前后花了几个月时间。“在司法实践中,很多案件的调查成本非常高,有些案件的确是需要退补的。”
2024-12-16 19:28:15zzh926